Tod der Glühlampe – Trauer oder Chance? Ein Diskussionsblatt Beispiele für Lichtausbeuten: Kerze 0,1 lm/W Glühlampe um 10 lm/W Halogenglühlampe um 20 lm/W Kompaktleuchtstofflampe um 50 lm/W Hochleistungs LED Systeme um 30-60 lm/W (Serienprodukte) Stabförmige Leuchtstofflampme mit EVG um 100lm/W Hochdruck Halogenmetalldampflampe um 100 lm/W Natrium Hochdrucklampe um 120 lm/W Natrium Niederdrucklampe um 200 lm/W Werte je nach Leistung unterschiedlich, höhere Lichtausbeuten gibt es meist bei höheren Leistungen FRAGE: Warum gibt es da die Kerze noch immer, oder das Kaminfeuer??? Sollten wir hier auch einen ökologischen EU Beschluss anstreben zur Abschaffung aller Kerzen? TRAUER Nun möchte ich schon mal die Frage stellen: weinen wir der Glühlampe nach oder nicht? Ich persönlich schon ein wenig...warum das denn? Dazu ein paar provokative Anmerkungen: Ich gestatte mir eine erste Anmerkung als Lichttechniker zu diesem Thema auch wenn ich jetzt vielleicht zum Schmunzeln anrege.... Persönlich finde ich es nicht richtig, dass z.B. der ZVEI so begeistert positiv reagiert in seiner aktuellen Pressemitteilung Ende 2008, dass die Glühlampe in Europa schrittweise abgeschafft wird. Es gibt vermutlich in diesen Kreisen wenige Fachleute, wohl mehr Wirtschaftsfachleute. Gerade die Fachwelt sollte schon sachlicher und differenzierter mit der aus energiepolitischer Sicht entstandenen Situation der Abschaffung von Glühlampen umgehen. Echte Ökologische und ergonomische Konsequenzen wurden und werden zur Zeit wenig berücksichtigt - und ob die Lampenindustrie wirklich in der Vielfalt der benötigten Lichtquellen mit Halogenglühlampen Ersatz schaffen kann, kann ich nicht genau sagen. Doch ich bin natürlich auch optimistisch, dass es möglich sein wird - hoffe und erwarte es natürlich auch. Die Dunkle Seite - Siehe u.a. einmal auf die Seiten: http://www.savethebulb.com/ zur Ökologie (Herstellungsaufwand, Schaltfestigkeit und Entsorgungsproblem) und der falschen eingeschränkten Betrachtung im Vergleich der Glühlampe zu anderen Lichtquellen wie Kompaktleuchtstofflampen http://www.lichtbiologie.de/ bzw. bei der International Light Association unter http://ilanews.blogspot.com/ zu den Warnungen vor dem spektral eingeschränkten Licht und Lichtpulsationen von z.B. Kompaktleuchtstofflampen und LED mit starker Lichtpulsation und den möglichen negativen Auswirkungen auf den Körper und dem auch möglichen Ausgleich für die Regeneration der Retina im Auge durch kontinuierliche rotbetonte Spektren wie z.B. von Glühlampen und Halogenglühlampen oder dem Feuer/Kerze usw., Dieser Ausgleich fällt in nicht aufgeklärten Haushalten dann einfach weg, da in Zukunft (durch Politik und Medien bestärkt) überwiegend fälschlicherweise Kompaktleuchtstofflampen oder LED Systeme mit pulsweitenmodulierten Licht eingesetzt werden. Vielleicht wird sich sogar ein "Schwarzmarkt" von heimlichen Glühlampenhändlern entwickeln... mich wundert nur, dass wir nicht die Kerze (Lichtausbeute ca. 0,1 bis 0,2 lm/W) auch mit einem EU Beschluss abgeschafft haben, die ökologisch viel schlechter und ineffizienter als die Glühlampe (um 10 lm/W) ist... Wenn man zur Zeit den Medien kopfschüttelnd zuhört, ist man häufig über so viel Gutgläubigkeit und manchmal auch Unwissen zum Thema erstaunt - und alle machen mit. DIE LICHTSEITE: Die Ingenieursethik, Gestalterehtik sollte uns schon zu einer sachlichen Stellungnahme bewegen... Haben die Tagungen zu den Themen Licht und Gesundheit nicht auch dieses Thema berührt? Ist da so wenig nach aussen gedrungen? Wurde in Sachen Medienpräsenz etwas falsch gemacht? Als Mensch und Bewohner eines Hauses frage ich mich: was nehme ich jetzt in Bereichen (z.B. Keller, Treppenhaus, Aussenbeleuchtung mit Bewegungsmelder), wenn ich nur mal für wenige Minuten Licht anschalte... Kompaktleuchtstofflampen (nicht sonderlich schaltfest, nicht sonderlich kältefest), die erst nach einigen Minuten das richtige Licht abgeben, wenn man es schon wieder ausschaltet und nicht mehr braucht??? Teure Halogenglühlampen, deren Mehrkosten die Energieeinsparung in diesem Fall vielleicht niemals kompensieren??? Es wird auch für mich Mehrkosten geben - nicht nur bei Anschaffung der Lichtquellen, auch noch das Problem der Sondermüllentsorgung, das Problem der schlechteren Lichtqualität von Kompaktleuchtstofflampen, der besonderen technischen und lichttechnischen Eigenschaften der Lichtquellen wie LED (schmale Spektren), Halogenglühlampen (zwar passende Spektren - aber andere Temperaturen und Lichtpakete - wenn nicht mattiert - auch mit Blendung) oder der Kompaktleuchtstofflampen (fürs Auge nicht immer geeignetes Spektrum, Lichtpulsation, keine guten Schalt-/Dimmeigenschaften usw.)... Nun wer kommt mit und kauft nun seine Lichtquellen auch im Ausland - vielleicht sollten wir eine "Mitbringbörse ab 2010 einrichten - oder werden wir jetzt noch Hamster und statten uns lieber noch mit dem Lebensbedarf an Glühlampen für die nächsten 30-50 Jahre aus??? FREUDE ODER CHANCE oder Tote leben länger? Neben der Trauer möchte ich auch einmal die Gedanken in Richtung "Freude" anregen. War ich vielleicht doch zu provokativ??? Das Ziel, Energie durch Innovationen zu sparen, sollte man (auch wenn es erst einmal kleinere Schritte sind) nicht aus den Augen verlieren. Ich meine auch nicht die Freude der Wirtschaftsfachleute in den Unternehmen der Lichtquellenhersteller, die durch ständig sinkende Margen bei bestimmten Produktgruppen natürlich auch nach Innovationen suchen, die auch für die Sicherung der Arbeitsplätze in der Branche wichtig sind. Die Sache hat weitere positive Seiten...aus meiner Sicht nämlich auch sehr gute Chancen für uns alle in der Lichtbranche aktiven. -------------------------------------------------------------------------------------------- Denn - jetzt wird auch mehr über die Güte der Beleuchtung mit Kunst- und Tageslicht nachgedacht!!! Und damit meine ich alle Gütemerkmale - auch solche wie Lichtfarbe, Spektrum, Farbwiedergabe, Verteilung des Lichtes, Kontraste, Blendung (effiziente klare oder infeffizientere matte Lichtquelle), Lichtpulsation, Wirtschaftlichkeit, Dynamik des Lichtes, wann wie viel Lichtdosis an welchem Ort, Ökologie, Zusammenhang Raumklima und Licht... (im Energiesparhaus können Halogenglühlampen ja auch Heizfunktionen haben) usw. - nicht nur die Beleuchtungsstärke auf horizontalen Nutzebenen ist ein Gütemerkmal des Lichtes. Dies sehe ich auch als Chance für Fachleute wie Lichttechniker, Lichtgestalter, Lichtdesigner - dem erhöhten Beratungsbedarf zur Verfügung zu stehen und hier sachlich nach optimalen Wegen zu suchen, mit den effizienteren Lichtquellen und dem Umgang mit innovativer Technik wie LED auch interessante neue Gestaltungswege zu gehen. Auch bei Auswahl und Einsatz der passenden Lichtquellen wird ein höherer Beratungsbedarf durch Fachleute erforderlich...ist das keine Chance? Also - das richtige Licht in der angemessenen Dosis am passenden Ort zur passenden Zeit mit der optimalen Dynamik die man gerade benötigt... hier entsprechend die Anwender zu unterstützen, kann auch zusätzliche Aufgabenfelder für uns Fachleute schaffen, oder nicht? Wie wäre es mit diesem Gedankenansatz bei der weiteren Diskussion... es kann doch nicht alles nur negativ sein, wenn wir schon die Glühlampe nicht mehr in dem Maße wie früher einsetzen (wobei im professionellen Bereich war sie kaum noch zu finden).... zum Glück gibt es ja z.B. Halogenglühlampen, die mit gleichen - bzw. wegen dem etwas heisseren Wendeldraht sogar bessern spektralen Eigenschaften - helfen werden, den Verlust der guten alten Glühlampe zu "verschmerzen". sicher wird es da auch preiswerte effizente Exemplare geben... Also ... positiv weiter denken und die Chancen für uns alle erkennen??? Vielleicht sind die neueren Lichtquellen (LED) auch gar nicht so schlecht, wie es auf den ersten Blick dem einen oder anderen erscheinen mag? LED und OLED stecken in den Kinderschuhen - ab 80 bis 100lm/W (im Serienprodukt) und Farbwiedergabe Ra 80 und ohne Lichtpulsation werden sie für Beleuchtungszwecke aber sehr interessant - und das dauert bestimmt nicht mehr lang. Da gibt es dann zumindest LED mit diesen und vielleicht besseren Eigenschaften als Serienprodukte. Die modernen Kompaktleuchtstofflampen haben sich inzwischen ebenfalls weiterentwickelt (damit meine ich nicht die besonders preisoptimierten Asia Produkte) in Richtung Schaltfestigkeit, Spektrum, Netzrückwirkung, Lichtpulsation sowie Anlaufverhalten. Doch auch andere Lichtquellen sind wesentlich besser geworden (Metallhalogendampflampen, stabförmige Leuchtstofflampen). Grund genug, nicht zu "jammern" oder? Weitere spannende Stellen im Internet: https://www.xing.com/app/forum?op=showarticles;id=16925435 https://www.xing.com/app/forum?op=showarticles;id=16644659 http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/1335052 http://www.buergerwelle-schweiz.org/Lampen.505.0.html#3127 http://www.oekotest.de/cgi/ot/otgs.cgi?doc=91415 http://www.lichtundfarbe.at/tropenwesen.html http://www.welt.de/wissenschaft/article2511546/Energiesparlampen-sind-gar-nicht-so-sparsam.html http://daserste.ndr.de/ardratgebertechnik/energiesparlampen100.html D. Seifert